Son utilisation est le moyen idéal pour garantir des performances de canal optimales et le principal atout pour un système complet garanti de bout en bout
Son utilisation est le moyen idéal pour garantir des performances de canal optimales et le principal atout pour un système complet garanti de bout en bout
Proposez en 3 longueurs au choix : 305, 550 ou 1000 ML
| Critère | Catégorie 7 – Cat. 7 / Classe F | Catégorie 7A – Cat. 7A / Classe FA |
|---|---|---|
| Norme de référence | ISO/IEC 11801 | ISO/IEC 11801 |
| Bande passante spécifiée | jusqu’à 600 MHz | jusqu’à 1 000 MHz |
| Débit Ethernet courant | Jusqu’à 10 Gb/s | Jusqu’à 10 Gb/s |
| 10GBASE-T sur 100 m | Oui | Oui |
| 25GBASE-T / 40GBASE-T | Non prévu comme application standard | Potentiel / applications envisagées, mais ce n’est pas pour autant un câblage 25/40 Gb/s standard sur 100 m |
| Applications multimédia / vidéo haute fréquence | Oui | Oui, avec davantage de marge fréquentielle |
| Marge vis-à-vis des perturbations / diaphonie | Très élevée | Encore supérieure |
| Évolutivité | Très bonne | Supérieure |
| Blindage | Généralement S/FTP | Généralement S/FTP |
| Connectique ISO historique | GG45 / TERA | GG45 / TERA |
| RJ45 | Possible selon les solutions constructeur, mais pas la connectique native historique de la Cat. 7 | Idem |
| Longueur de canal | Jusqu’à 100 m | Jusqu’à 100 m |
| Positionnement | Réseaux très performants, 10 Gb/s | Réseaux très performants + besoin de bande passante accrue / pérennité |
La Cat. 7A ne permet pas aujourd’hui un débit Ethernet standard supérieur à la Cat. 7 sur 100 m : Les deux permettent le 10 Gb/s ; elle apporte surtout une bande passante deux tiers supérieure (1 000 MHz contre 600 MHz), donc davantage de marge pour les applications à haute fréquence et l’évolution future.
F/FTP = Feuillard global + Feuillard par paire
S/FTP = Tresse globale + Feuillard par paire
| F/FTP | S/FTP | |
|---|---|---|
| Besoin satisfait | Protéger efficacement les transmissions contre les perturbations électromagnétiques | Maximiser la protection contre les perturbations électromagnétiques |
| Avantage principal | Bon compromis performance / encombrement / coût | Blindage global très performant et robuste |
| Limite principale | Blindage global moins robuste qu’une tresse | Cordon potentiellement plus rigide et plus coûteux |
| Usage privilégié | Réseaux professionnels, bureaux, datacenters | Datacenters, environnements industriels ou fortement perturbés |
| À retenir | Feuillard + feuillards | Tresse + feuillards |










Inscrivez-vous pour recevoir une sélection d’actualités, retours d’expérience et contenus techniques réservés aux acteurs du Data Center.